جهانی‌سازی
ذخیره مقاله با فرمت پی دی اف
جهانی شدن (Globalization) به مفهوم گیدنزی آن، «تشدید روابط
اجتماعی جهانی»، از دهه ۱۹۷۰ تحقق یافته و در این مقاله مفروض است. اما آنچه مورد بحث و مورد
مناقشه قرار می‌گیرد، "جهانی‌سازی" (Globalizoing) به عنوان یک پروژه (As a Progect) است؛ که از سوی برخی قدرت‌مندان دنبال گردیده و شامل ابعاد اقتصادی، سیاسی و فرهنگی است. گیدنز معتقد است؛ روند جهانی شدن یک فرایند تک خطی نیست؛ بلکه یک روند دیالکتیکی است؛ که همزمان با پیدایش "نظام‌های انتزاعی"، ملی‌گرایی، منطقه‌گرایی و تنوع فرهنگی نیز تقویت می‌شود.
اگر بخواهیم تلاش‌های صورت گرفته در راستای "یکسان‌سازی فرهنگی" و "
دفاع از تنوع فرهنگی" را با یک چشم‌انداز جهانی در سه دهه اخیر مطالعه کنیم، می‌توانیم در سطح بین
المللی، منطقه‌ای، ملی و حتی افراد حقیقی و حقوقی به کدها و مفاهیمی اشاره نماییم، که می‌توانند همچون سرنخ، ما را به محتوای مباحثات، رهنمون ساخته و به یک
جمع‌بندی برسانند.
در سطح مفهومی، می‌توان "
جامعه اطلاعاتی" (Infprmation Socitty) را در برابر
جامعه معرفتی (Knowledge Socitty) قرار داد؛ که در مفهوم اول، به عنوان نماد "جهانی‌سازی فرهنگی"، غلبه تولید و پردازش اطلاعات بر تولیدات صنعتی و کشاورزی مورد تاکید است.
اما در "
جامعه معرفتی"، به عنوان ترجمان "تنوع فرهنگی"، تلاش می‌شود، ضمن تاکید بر "آزادی جریان اطلاعات"، به برابری نیز توجه شود. به تعبیر معتمدنژاد، در
جامعه معرفتی، بین آزادی و برابری،
تعادل برقرار می‌گردد. برخلاف
جوامع سوسیالیستی که به برابری توجه داشته و آزادی را فدای آن می‌کرد و برخلاف
جوامع غربی که برابری را فدای آزادی می‌کرد، می‌توان توامان به هر دو توجه داشت.
در سطح ملی می‌توان به تلاش آمریکا در راستای
حاکمیت جهانی و مخالفت یک جانبه وی در مذاکرات یونسکو و در نهایت، خروج از این
سازمان اشاره کرد.
دفاع اکثر ملت‌ها از
هویت ملی و زبانی خویش «به عنوان نمونه، ممنوعیت به کارگیری زبان غیر فرانسوی در فرانسه»، در این سطح قابل تحلیل است.
در سطح منطقه‌ای می‌توان به تلاش‌های آمریکا، اروپا از یک سوی و تلاش
کشورهای جهان سوم، منطقه
آسیا و
آفریقا از سوی دیگر اشاره کرد. گاهی اروپا با آمریکا متحد می‌گردد؛ اما در سال‌های اخیر، بر
هویت متمایز تاکید می‌شود.
در سطح
سازمان‌های بین
المللی "
سازمان جهانی تجارت" و "یونسکو" (
سازمان علمی، آموزشی و فرهنگی
ملل متحد) را می‌توان نماینده دو جریان دانست؛ اولی با تلاش در راستای تجاری سازی فرهنگ با ایده اصل "کاملةالوداد" و اصل "رفتار ملی" از یکسان‌سازی دفاع می‌کند؛ در حالیکه یونسکو با ایده "استثنای فرهنگی" از تنوع فرهنگی
حمایت می‌کند.
هرچند در خلال مباحث، به همه سطوح اشاره خواهد شد، اما تاکید این گفتار بر سطح بین
المللی است.
سازمان تجارت جهانی (WTO: Word Trade Organization) که محل آن در ژنو (سوئیس) واقع است، در اول ثانویه ۱۹۹۵، طی مذاکرات دوره‌ای اروگوئه (۹۴-۱۹۸۶)، تشکیل شد و هم اکنون ۱۴۶ کشور عضو داشته و با بودجه ۱۵۵ میلیون فرانک سوئیس بر قراردادهای تجاری
جهان و نیز سیاست‌های ملی تجاری
نظارت می‌کند.
سازمان تجارت جهانی در راستای جهانی‌سازی اقتصادی، سیاست‌های خصوصی‌سازی را در همه زمینه‌ها و برای همه کشورها توصیه می‌نماید. به عنوان نمونه، در نتیجه
سیاست خصوصی‌سازی ارتباطات دور و شیوه‌های کالایی‌سازی این ارتباطات و اقدام یک جانبه آمریکا به رها کردن "نظام محاسباتی بین
المللی نرخ‌های ارتباطات دور"، کشورهای در حال توسعه در اجرای برنامه‌های ارتباطی خود، با محدودیت‌های جدید روبرو شده‌اند.
«با اجرای نظام محاسباتی مذکور، مبالغ ناشی از بهای مکالمات تلفنی بین
المللی کشورها، به طور مساوی (۵۰ درصد-۵۰ درصد) بین
سازمان‌ها و شرکت‌های مخابراتی کشور مبداء پیام‌های تلفنی و
سازمان‌ها و شرکت‌های مخابراتی کشور مقصد این پیام‌ها، تقسیم می‌شدند و چون در عمل، تعداد تلفن‌های کشورهای توسعه‌یافته به کشورهای در حال توسعه، از تعداد تلفن‌های متقابل کشورهای اخیر بیشتر بود، سهم پنجاه درصد متعلق به کشورهای در حال توسعه برای آنها نوعی کمک مالی تامین می‌کرد.... از اوایل دهه ۱۹۹۰، به سبب پیشبرد سیاست‌های جهانی، ایالات متحده آمریکا برای
حمایت از روند خصوصی‌سازی ارتباطات دور، در تمام کشورهای جهان و تصمیمات جدید "صندوق بین
المللی پول" و "بانک جهانی"، برای مشروط ساختن کمک‌های مالی مورد تقاضای کشورهای در حال توسعه، به تجدید ساختار دولتی و خصوصی‌سازی ارتباطات دور این کشورها، محدودیت‌های اقتصادی کشورهای جنوب افزایش یافتند».
در گفتمان
حاکم بر
تجارت جهانی، "نظام تجاری چندجانبه"، حاکم است؛ که مشتمل بر اصولی همچون "اصل رفتار دولت کاملةالوداد" و "اصل رفتار ملی" است. براساس اصل اول، کشورها نمی‌توانند میان طرف‌های تجاری‌شان
تبعیض قائل شوند. در صورت اعطای مساعدت خاص به یک کشور (مانند نرخ عوارض پائین‌تر به یک محصول)، باید همان را به سایر اعضاء نیز اعطاء نمایند. براساس اصل دوم، رفتار دولت باید با خارجیان و افراد محلی یکسان باشد؛ بنابراین وقتی کالاهای خارجی وارد بازار داخلی می‌شوند، با کالاهای وارداتی (چه فرهنگی، چه غیر فرهنگی) و تولید داخلی، باید به طور یکسان رفتار شود.
بنابراین، با توجه به اصول حاکم بر تجارت بین
المللی، دولت‌ها نمی‌توانند بر ورود کالاهای فرهنگی که به خاطر عدم توازن، فرهنگ‌های بومی را به خطر می‌اندازد، کنترل اعمال نمایند؛ زیرا دولت‌های ملتزم به قواعد تجارت جهانی، نمی‌توانند با حمایت از تولیدات داخلی فرهنگی و بستن تعرفه بیشتر به کالاهای خارجی، اعمال نظارت نمایند.
آدکیونل در
نقد "تجاری‌سازی فرهنگ" که به سرکردگی "
سازمان تجارت جهانی"، "بانک جهانی" و "صندوق بین
المللی پول" به اجرا در می‌آید، معتقد است، این
سازمان‌ها از کشورهای در حال توسعه می‌خواهند که سیاست‌های اقتصادی خود را با "نظریه تجارت آزاد" منطبق کنند. هم اکنون، بسیاری از کشورهای در حال توسعه در راستای این سیاست، اقدام به واگذاری شرکت‌های دولتی به بخش خصوصی کرده‌اند. به طوری که در حال حاضر حمل و نقل،
آموزش و پرورش،
بهداشت و سایر خدمات
عمومی، به جای آنکه تامین کننده منافع اقشار گسترده
جامعه باشند، در خدمت سودافزایی تعداد اندکی سهام‌دار قرار گرفته‌اند. سود حاصل از فروش دارایی‌های
عمومی، غالبا به جیب سیاست‌مداران، سرمایه‌داران و شرکت‌های چند ملیتی می‌رود؛ که در نهایت، به کشورهای مبداء باز می‌گردد.
اکثر کشورهای در حال توسعه، که مجری "نظریه تجارت آزاد" هستند، از ناحیه فرهنگی دچار آسیب شده و زیان دیده‌اند؛ زیرا طبق
فلسفه "تجارت آزاد جهانی"، تمام حمایت‌های دولتی از شرکت‌ها و صنایع داخلی باید برچیده شود. از این پس، صنایع فرهنگی تولیدکننده محصولاتی نظیر فیلم، برنامه‌های تلویزیونی،
کتاب و
موسیقی، نمی‌توانند از نظارت‌های حمایتی برای رقابت‌های بین
المللی برخوردار شوند و دولت‌ها هم نمی‌توانند به این صنایع،
یارانه اختصاص دهند، تا در بازار جهانی
قدرت رقابت داشته باشند.
بنابراین، تاثیر جهانی شدن بر جبهه فرهنگی، به این معناست که صنایع ثروتمند و پر درآمد فیلم‌سازی و برنامه‌های تلویزیونی کشورهای غربی، بدون هیچ‌گونه
قید و بندی، به بازارهای داخلی سایر کشورها، دسترسی نامحدود خواهند داشت و صنایع فرهنگی داخلی، بدون حمایت دولتی، توان رقابت با آنها را نخواهد داشت. برای کشورهای در حال توسعه، واردات محصولات فرهنگی خارجی در مقایسه با تولیدات داخلی، ارزان‌تر تمام می‌شود. بدین‌ترتیب،
سلطه محصولات فرهنگی خارجی، که حامل زیبایی‌شناسی، جهان‌بینی، ارزش‌های اخلاقی و اندیشه‌های کشور تولیدکننده است «به واسطه توافق نامه‌های تجارت آزاد»، بیشتر می‌شود.
سیاست‌های حاکم بر
سازمان تجارت جهانی، سخت مورد
انتقاد قرار گرفته است. در یک
جمع‌بندی از انتقادات وارده می‌توان به موارد ده‌گانه ذیل اشاره نمود:
۱.
سازمان تجارت جهانی، سیاست‌های دولت‌ها را دیکته می‌کند.
۲. این
سازمان، کورکورانه به دنبال تجارت آزاد با هر هزینه‌ای است و به پیامدها توجه ندارد.
۳. WTO، فقط به فکر منافع تجاری است و توسعه را نادیده می‌گیرد.
۴. در این
سازمان، منافع تجاری بر حفظ
محیط زیست اولویت دارد.
۵.
سازمان تجارت جهانی، در زمینه امنیت غذایی و
امنیت و سلامت انسانی، به دولت‌ها دیکته می‌کند؛ در نتیجه، منافع تجاری بر امنیت، ارجحیت پیدا می‌کند.
۶.
سازمان تجارت جهانی، باعث بیکاری و گسترش شکاف
فقیر و
غنی می‌شود.
۷. کشورهای کوچک در
سازمان تجارت جهانی از قدرت برابر با کشورهای بزرگ برخوردار نیستند و در اکثر موارد، تابع کشورهای بزرگ هستند.
۸.
سازمان تجارت جهانی، ابزار دست قدرت‌مندان است. این
سازمان، به محل لابی قدرت‌مندان تبدیل شده است.
۹. کشورهای ضعیف، مجبور به پیوستن به
سازمان تجارت جهانی هستند و چاره‌ای ندارند.
۱۰.
سازمان تجارت جهانی غیر دموکراتیک است. (همشهری، ۱۳۷۸، به نقل از سایت آفتاب).
هرچند، انتقادات مذکور از سوی موافقان
سازمان پاسخ داده شده است؛ اما فی الجمله می‌توان "
سازمان تجارت‌جهانی" را ابزاری برای جهانی‌سازی فرهنگ، تلقی نمود؛ که فرهنگ "داووس" به وسیله آن، به اقصی نقاط جهان ترویج می‌شود.
ایده استثنای فرهنگی (Cultural Exeption) در پرتو مقابله با مضرات اصول حاکم بر تجارت آزاد، شکل گرفته و تلاش می‌کند، در مذاکرات تجاری، محصولات فرهنگی را مستثنی کند. نظریه "استثنای فرهنگی" بر این اصول استوار است که کالاها و خدمات فرهنگی به
دلیل "فرهنگی بودن"، ماهیت خاصی ورای جنبه‌های صرفا اقتصادی دارند و مفاهیم و ارزش‌هایی را منتقل می‌کنند که بخشی از
هویت یک کشور است. در مذاکرات تجاری دور اروگوئه برخی کشورها به این موضوع اشاره داشتند که کاربرد گات (۱۹۹۴)، به ویژه اصل "کاملةالوداد" و اصل "رفتار ملی"، در مبادله محصولات فرهنگی و محصولات مشمول حق مؤلف، خصوصیات فرهنگی آنها را نادیده می‌گیرد. در پایان مذاکرات تجاری دور اروگوئه، به طور ضمنی توافق شد، که تجارت محصولات سمعی بصری، مشمول تمامی مقررات گات نباشد. این توافق ضمنی، "استثنای فرهنگی" نامیده می‌شود.
در راستای حمایت از سیاست مذکور، تشکیلاتی مانند شبکه بین
المللی حمایت از تنوع فرهنگی (INCD) «که یک شبکه جهانی متشکل از هنرمندان،
سازمان‌های فرهنگی غیر دولتی و مؤسسات مدنی است، با ماموریت مقابله با پیامدهای زیان‌بار جهانی‌سازی برای
هنر و
فرهنگ، تشکیل شده‌اند؛ که تحت نظارت شبکه بین
المللی حمایت از سیاست‌های فرهنگی (INCP)»، گروهی غیر رسمی است؛ که با تشکیل جلسات منظم، تاثیرات منفی موافقت نامه‌های تجاری و جهانی شدن بر فرهنگ را زیر نظر گرفته و روی‌کردها و روش‌های جایگزین را با دولت‌ها و
مجامع بین
المللی در میان می‌گذارد و با
مشارکت وزارت‌خانه‌های فرهنگ کشورهای مختلف، کار می‌کنند.
با مطرح شدن مفهوم "
جامعه اطلاعاتی" در اشاره به
جامعه پساصنعتی، امید نوینی در بشریت در راستای "برابری" و کاهش فاصله طبقاتی در سطح ملی و بین
المللی ایجاد گردید.
هنوز درباره مفهوم و محتوای "
جامعه اطلاعاتی" تفاهم
عمومی حاصل نشده است؛ لیکن، این مفهوم، از دو بعد قابل تعریف است: از بعد نظری؛
جامعه اطلاعاتی،
جامعه‌ای است که در آن،
استدلال و تفاهم، بیش از آنکه مبتنی بر
قدرت و یا ماده‌گرایی باشد، بر محتوا و احساسات استقرار یافته است.
طبق تعریف "دانیل بل"
جوامع اطلاعاتی،
جوامعی هستند که فعالیت‌های اساسی‌شان در پردازش اطلاعات، بیش از تولیدات صنعتی و کشاورزی آنهاست.
جامعه متکی به دانش، که محصول انقلاب فراصنعتی (Post Industrial) بوده و در آن، اطلاعات و ابزارهای ذخیره و انتقال آن، به کالایی تجاری بدل شده‌اند، اطلاعاتی که به کالای تجاری بدل شده‌اند، بیش از هزینه تولید و توزیع خود، قیمت‌گذاری می‌شوند؛ چراکه
تملک آن، باعث قدرت و فقدان آن، ضعف را در پی دارد.
به
اعتقاد "ویلیام مارتین" (W. J. Martin)، "
جامعه اطلاعاتی"
جامعه‌ای است، که در آن، کیفیت زندگی، همانند چشم‌اندازهای تحول
اجتماعی و توسعه اقتصادی، به میزان رو به تزایدی به اطلاعات و بهره‌برداری از آن وابسته است. در چنین
جامعه‌ای، استانداردهای زندگی، الگوهای کار و
فراغت، نظام آموزش و بازار کار، به میزان کاملا محسوسی، تحت‌الشعاع پیشرفت‌هایی قرار گرفته‌اند که در قلمرو اطلاعات و دانش‌ها روی داده است.»
از بعد عملیاتی،
جامعه اطلاعاتی را می‌توان
جامعه‌ای تعریف کرد که در آن، کامپیوترها با تکنولوژی مخابرات به هم متصل شده‌اند. گم شده بشر در عصر صنعتی، اطلاعات بود و در دست‌یابی به اطلاعات و حفظ و ذخیره آن، تلاش زیادی صورت گرفت. کامپیوتر، نقش ذخیره و پردازش
اطلاعات را به عهده داشت، مفهوم
جامعه اطلاعاتی، زمانی تولد یافت که کامپیوترها با مخابرات
ازدواج نمودند.
گرچه
جامعه اطلاعاتی، از ویژگی‌های اقتصادی،
اجتماعی، سیاسی، فرهنگی و تکنولوژیک برخوردار است، تاکید بر جنبه تکنولوژیک، به ویژه جهت ارائه تعریف عملیاتی، از تناسب بیشتری برخوردار است.
وانگهی، جنبه‌های دیگر، محصول پیشرفت تکنولوژیک است؛ از این روی دکتر محسنی معتقد است، پیچیدگی تکنولوژیک و صرف استفاده از آن، شرط کافی برای دست‌یابی به پایگاه یک
جامعه اطلاعاتی نیست؛ لیکن یک پیش‌شرط، یا زمینه زیربنایی لازم است؛ پس «هم‌گرایی و پیوند کامپیوتر و مخابرات، امروزه از واقعیات معمولی زندگی در تمامی اجتماعات نوین است.»
طراحان مفهوم "
جامعه اطلاعاتی"، عمدتا به
جوامع نوین خوش‌بین بودند. «دیدگاه‌های خوش‌بینانه، بیشتر گرایش داشتند تا این فرضیه را به اثبات برسانند که رسانههای الکترونیکی نوین، اساسا دموکراتیک و تمرکززدا هستند و ساختارهای ارتباطات دور، باید بیش از آن که به عنوان کالاهای خصوصی متعلق به صاحبان آنها نگریسته شوند، به منزله تاسیسات
عمومی مبتنی بر خدمت به تمام اعضای
جامعه طرف توجه قرار گیرند.»
هفت کشور صنعتی جهان در
سال ۱۳۷۴ در بروکسل (بلژیک) گرد هم آمدند و بر مفهوم "
جامعه جهانی اطلاعاتی" صحه گذاشتند. در مراسم افتتاح این همایش "آل گور"، معاون رئیس جمهوری وقت آمریکا، از "نظم نوین جهانی در اطلاع رسانی" سخن گفت؛ که در واقع، تداوم طرح بزرگ راه‌های جهانی اطلاع رسانی (Global Information Infrastracture) بود؛ که به وسیله آن اطلاع رسانی داخلی به سطح جهانی
تعمیم داده می‌شد.
آلبرت گور (Albert Gore)، که ظاهرا برای نخستین‌بار اصطلاح "بزرگ راه‌های اطلاعاتی" In Formation Superhighways) را مطرح و در نوامبر ۱۹۹۲، به یکی از محورهای اصلی برنامه‌های اقتصادی دولت آمریکا تبدیل نمود، می‌گوید: «بزرگ راه‌های اطلاعاتی، با توانایی حمل و نقل اندیشه‌ها، داده‌ها و تصویرها در سراسر کشور و جهان، قدرت اقتصادی و قابلیت رقابت را افزایش می‌دهد... گسترش زیرساخت‌های اطلاعاتی، عملکرد دموکراسی را با افزایش و گسترش مشارکت شهروندان در تصمیم‌گیری‌ها
تقویت خواهد کرد.... در نهایت، یک عصر جدید دموکراسی آتنی پدیدار خواهد شد؛ که
جهان را به
عدالت نزدیک می‌کند.»
همزمان با طرح مفهوم
جامعه اطلاعاتی از سوی هفت کشور صنعتی، انتقادات نیز آغاز گردید. هربرت شیلر (۲۰۰۰-۱۹۱۹) با اشاره به بزرگ راه‌های اطلاعاتی، معتقد است، پشت این بزرگ راه‌های الکترونیک، منافع شرکت‌ها پنهان است. آمریکا در تداوم طرح بزرگ راه‌های اطلاعاتی، در سال ۱۹۹۶، قانون جدیدی در خصوص مالکیت و فعالیت رسانه‌ها تصویب کرد، که زمینه را برای ادغام شرکت‌ها و کمپانی‌های تلویزیونی و ارتباطات راه دور هموار کند. به دنبال آن، اتحادیه اروپا نیز از این خط مشی پیروی کرد و طرح موسوم به ایجاد زیرساخت جهانی اطلاع‌رسانی را ایجاد کرد؛ در نتیجه، شمار معدودی از کمپانی‌های رسانه‌ای غول‌آسا که در آمریکا مستقر هستند، توانستند زمام امور بازارهای جهانی را به دست بگیرند.
اکنون هفت شرکت غول‌آسا و به قول مک چسنی، نظریه‌پرداز آمریکایی، "بازیگران سلطه" (Dominant Players) بر وسایل ارتباط
جمعی جهان،
حاکمیت دارند.
به تعداد همان هفت کشور صنعتی، که بر مفهوم "
جامعه اطلاعاتی" صحه گذاردند، این هفت شرکت بزرگ چندملیتی عبارتند از:
۱. دیسنی (Disney)
۲. آ. او. ال. تایم وارنر (Aol– time warner)
۳. سونی (Sony)
۴. نیوز کورپریشن (News Corporation)
۵. ویاکام (Viacom)
۶. ویوندی (Vivendi)
۷. برتلزمان (Bertelsman)
رسانههای جهانی، به دست غربی‌ها اداره شده و جریان‌سازی به طور عمده از سوی آنها صورت می‌گیرد؛ همچنان‌که گالتونگ به زیبایی ترسیم می‌کند، جریان بین
المللی اخبار، بر اساس چهار محور مشخص می‌گردد.
۱. رویدادهای جزئی "مرکز" «غرب»، که در سیستم‌های مطبوعاتی جهان گزارش می‌شود، از ثقل بیشتری برخوردار است.
۲. میزان تبادل خبرها میان
ملل "مرکز" و "پیرامون" و میزان تبادل خبرها بین خود
ملل "مرکز"، با یکدیگر تفاوت بسیار زیادی دارد.
۳. خبرهای
ملل "مرکز" سهم بیشتری از رویدادهای خارجی را در رسانههای
ملل "پیرامون"، به خود اختصاص می‌دهد؛ حال آن که سهم رویدادهای "پیرامون" در رسانههای "مرکز" کمتر است.
۴. تقریبا "جریان خبر" در میال
ملل "پیرامون" بسیار ناچیز است و یا اصلا وجود ندارد. این امر، به ویژه در طول مرزهای به وجود آمده توسط
استعمار، بیشتر صادق است.
پیامد "تجاری‌سازی فرهنگ" و تلاش برای انتقال از
جامعه صنعتی به "
جامعه اطلاعاتی" انتقال از "استعمار سنتی" به "سلطه فرهنگی" در سطح جهانی است. دکتر میرجلیلی در زمینه جهانی‌سازی فرهنگ، به سه مؤلفه و پیامد اشاره می‌کند؛ که عبارتند از:
براساس گزارش یونسکو:
طی دو دهه گذشته، تجارت بین
المللی کالاهای فرهنگی چهار برابر شده است. بین سال‌های ۱۹۹۸ـ۱۹۸۰، حجم مبادله کتاب، نشریات، تولیدات موسیقی، هنرهای تجسمی، فیلم‌های سینمایی، رادیو، تلویزیون، بازی‌ها و وسایل ورزشی، از ۹۵۳۴۰ میلیون دلار، به ۳۸۷۹۲۷ میلیون دلار رسیده است. در سال ۱۹۹۶، کالاهای فرهنگی، عمده‌ترین اقلام صادراتی ایالات متحده آمریکا بود و برای نخستین بار، حجم آن بیش از صادرات صنایع ماشین‌سازی، کشاورزی، فضایی و دفاعی شد. براساس گزارش سال ۱۹۹۸ اتحادیه بین
المللی مالکیت فکری، بین سال‌های ۹۷ـ۱۹۹۶، صنایع مشمول حق مؤلف در ایالات متحده آمریکا، سه برابر سریع تر از نرخ رشد سالانه اقتصاد ملی، رشد کرده‌اند.
مشخصه ساختار صنایع فرهنگی در دهه ۱۹۹۰، فرایند پرقدرت جهانی شدن و تمرکز است. در سال ۱۹۹۳، درآمد ۵۰ شرکت سمعی-بصری عمده جهان، ۱۱۸۰۰۰ میلیون دلار، بوده است. اما چهار
سال بعد، درآمد کل هفت کارتل رسانه‌ای عمده جهان، به این میزان گزارش شده است. علاوه بر این، در سال ۱۹۹۳، ۳۶ درصد از شرکت‌ها، آمریکایی بودند. در دهه ۱۹۸۰، هالیوود ۳۰ درصد درآمد جهانی تولید فیلم و در حال حاضر بیش از نیمی از درآمد را در
اختیار دارد. ۸۵ درصد فیلم‌هایی که در
جهان به نمایش گزارده می‌شود، محصول هالیوود است.
قاره آفریقا، عمده‌ترین واردکننده فیلم از ایالات متحده آمریکا است. آمار محصولات فرهنگی در کشورهای در حال توسعه به خاطر ظرفیت پائین تولید داخلی، عموما پائین است.
محتوای محصولات فرهنگی، عمدتا همگن بوده و حق انتخاب و ابراز
هویت را به خطر می‌اندازد. کشورهای در حال توسعه، فاقد ساختارهای لازم صنایع فرهنگی برای
هدایت و اشاعه خلاقیت خویش هستند.
ساختار بازار محصولات سمعی و بصری، درجه تمرکز بالایی دارد. با رشد فناوری اطلاعات، دیجیتالی شدن محصولات و گسترش اینترنت، هزینه تولید کاهش یافته و انتقال محصولات سمعی-بصری، به سرعت توسعه یافته است.
طبق گزارش یونسکو، ۹۲ درصد درآمد جهانی محصولات سمعی-بصری در سال ۲۰۰۰، به شرکت‌های آمریکا، اتحادیه اروپا و ژاپن تعلق داشته است. آمریکا بر بازارهای جهانی فیلم (سینمایی و تلویزیونی) تسلط دارد. ۷۷ درصد بازار اتحادیه اروپا به فیلم‌های آمریکایی تعلق دارد. در حالی که فیلم‌های ملی بین ۱۵ تا ۲۰ درصد بازار اروپا را به خود اختصاص داده‌اند. در مقابل، سهم اتحادیه اروپا از بازار فیلم آمریکا کمتر از ۷ درصد است. ۹۰ درصد بازار داخل آمریکا به فیلم‌های آمریکایی اختصاص دارد. فیلم‌های بلند آفریقایی ۳ درصد بازار فیلم آفریقا؛ اما فیلم‌های آمریکایی ۷۰ درصد آن را به خود اختصاص می‌دهند.
آمارهای فوق نشان می‌دهد، برخلاف اظهارات خوش‌بینانه طراحان "
جامعه اطلاعاتی"، که آن را نویدبخش
عدالت جهانی ارزیابی می‌کردند، نه تنها جهان به عدالت
اجتماعی نزدیک نشده، بلکه چه در سطح ملی و چه در سطح جهانی، فاصله طبقاتی افزون گشته است. حال چه باید کرد؟ چه موضعی می‌توان در قبال آن اتخاذ نمود. دکتر فرقانی طی مقاله‌ای با عنوان "
جامعه اطلاعاتی جهانی، انقلاب سرخوردگیها" درصدد پاسخ برآمده و هدف مقاله خویش را رویکردی انتقادی به الگوی
جامعه اطلاعاتی و همزاد آن جهانی‌سازی، ارزیابی می‌کند. وی با اشاره به برخی آمارهای جهانی معتقد است؛ «ظهور اطلاعات گرایی در پایان هزاره دوم، با افزایش نابرابری و حذف
اجتماعی در سراسر جهان در هم تنیده شده است». به عنوان نمونه:
ـ نسبت درآمد سرانه ثروتمندترین و فقیرترین کشورها از سال ۱۸۷۰ تا ۱۹۸۹، شش برابر شده است.
ـ ۹۵ درصد ثروت‌های ملی آمریکا در
اختیار ۵ درصد مردم قرار دارد؛ در حالی که درآمد ۲۰ درصد فقیرترین مردم آمریکا از سال ۱۹۷۰ به این طرف، به طور مرتب در حال کاهش بوده است.
ـ در
سال ۱۹۹۳ از
مجموع ۲۳ تریلیون دلار تولید ناخالص داخلی در سطح جهانی، تنها ۵ تریلیون دلار سهم کشورهای در حال توسعه بوده؛ در حالی که ۸۰ درصد
جمعیت جهان در این کشورها زندگی می‌کنند.
دکتر فرقانی ضمن تایید فرضیه احتیاط‌آمیز ارزیابی پارادایم
جامعه اطلاعاتی، به عنوان نسخه دیگری از الگوی لرنر، معتقد است، باید با پدیده جهانی "
جامعه اطلاعاتی" در دو سطح ملی و فراملی به صورت خلاق، آگاهانه و خودسازانه برخورد کرد:
۱ـ در سطح ملی، دولت‌های در حال توسعه، راهی جز رفتار انبساطی با مقتضیات
جامعه جدید ندارد. دولت‌هایی که با پدیده
شیطان جهانی‌سازی مبارزه می‌کنند، در داخل کشور با سلب آزادی،
غیبت مردم سالاری، حاشیه راندن نخبگان و... خود را
تسلیم جهانی‌سازی می‌کنند.
۲ـ در سطح فرا ملی، همکاری با
سازمان‌های بین
المللی فعال در عرصه انسان‌سازی فضای
جامعه اطلاعاتی، به ویژه یونسکو و شکل دادن به هویت‌ها و پیمان‌های منطقه‌ای و میان منطقه‌ای، فعال ساختن
سازمان غیر دولتی ملی در عرصه بین
المللی و
مشارکت در فرایندهای در حال تکوین و گفتگوی استدلالی و منطقی با همه طرف‌های ذی‌ربط توصیه می‌شود.
یونسکو، عرصه چالش‌های کشورهای در حال توسعه و جهان سومی در راستای مقابله با جهانی‌سازی فرهنگی است. ابتدا، روند مجادلات صورت گرفته در یونسکو از دهه ۷۰ به بعد، تاکنون، مورد اشاره قرار می‌گیرد:
در شانزدهمین اجلاس کنفرانس
عمومی یونسکو که در پائیز ۱۹۷۰ در
پاریس برگزار گردید، برای نخستین‌بار سیاست "جریان آزاد اطلاعات" از سوی تعدادی از دولت‌های عضو مورد
انتقاد قرار گرفته و همزمان با آن، الگوی "توسعه بخشی ارتباطات" که از طرف غربی‌ها به عنوان الگوی واحد و جهانی برای اعمال در تمام کشورهای جهان سوم عرضه شده بود، نیز با معارضه‌جویی سیاست‌های ملی ارتباطی روبرو گردید.
در
پائیز سال ۱۹۷۲، هفدهمین اجلاس کنفرانس
عمومی یونسکو، گام‌های بلندی برای مقابله با عدم تعادل اطلاعات و نابرابری ارتباطات برداشت. در پی اعتراضات عدیده علیه جریان نامتعادل و یک‌سویه اطلاعات جهانی و لطمه‌های آن به
هویت فرهنگی کشورهای جهان سوم، اعلامیه اصول مربوط به "کاربرد ماهواره‌های پخش مستقیم برنامه‌های تلویزیونی" علی رغم مخالفت شدید دولت آمریکا و دفاع آن کشور از نظریه جریان آزاد اطلاعات، به تصویب رسید. به موجب این اعلامیه، پخش مستقیم برنامه‌های تلویزیونی از طریق ماهواره‌ها، به کسب موافقت قبلی کشورهای دریافت کننده این برنامه‌ها موکول شد و برای انتقال پیام‌های حاوی تبلیغات بازرگانی از این طریق، توافق خاص بین کشورهای تهیه کننده پیام‌ها و ممالک دریافت کننده آن، ضروری شناخته شد.
هجدهمین اجلاس کنفرانس
عمومی یونسکو در پائیز ۱۹۷۶ در شهر نایروبی کنیا به صحنه برخوردهای سخت هیات‌های نمایندگی دولت‌های جهان سوم و کشورهای سوسیالیستی بر سر طرح اعلامیه مربوط به وسایل ارتباط
جمعی تبدیل شد. در این اجلاس، ایالات متحده و دولت‌های غربی به کشورهای جهان سوم پیشنهاد کردند، اگر از تصویب طرح اعلامیه صرف نظر کنند، آماده‌اند برای ایجاد و گسترش شبکه‌های ملی ارتباطی این کشورها، مقادیر فراوانی تجهیزات پیشرفته فنی در
اختیار آنها بگذارند. بدین ترتیب نوزدهمین اجلاس کنفرانس
عمومی نیز مانند اجلاس قبلی از تصمیم‌گیری قاطع درباره طرح اعلامیه، خودداری کرد. با این وجود، اجلاس نایروبی قطعنامه بسیار مهمی در پشتیبانی از خواست کشورهای در حال توسعه برای برقراری یک "نظم بین
المللی نوین اطلاعاتی" (Nwico) تصویب کرد.
در بیستمین اجلاس همگانی یونسکو، به تاریخ ۲۲ نوامبر ۱۹۷۸، اعلامیه یونسکو درباره "اصول بنیادی مربوط به مساعدت وسایل ارتباط
جمعی در تحکیم
صلح، تفاهم بین
المللی، پیشبرد
حقوق بشر، و مبارزه علیه نژادپرستی" علی رغم تعارضات مختلف پس از تعدیل اعلامیه مدیر کل، به تصویب رسید.
در بیست و یکمین اجلاس کنفرانس
عمومی یونسکو که در پائیز ۱۹۸۰ در بگلراد تشکیل شد، ضمن تصویب گزارش نهایی "کمیسیون بین
المللی مطالعه درباره ارتباطات" قطعنامه بسیار مهمی نیز راجع به "نظم نوین جهانی اطلاعات و ارتباطات" صادر شد؛ که
هدف آن، محو نابرابری و عدم تعادل ارتباطات، اطلاعات و... بود.
در پائیز ۱۹۸۳، در خلال برگزاری بیست و دومین اجلاس کنفرانس
عمومی و بحث درباره برنامه بزرگ ارتباطات در خدمت انسان‌ها -که بر مبنای Nwico تنظیم شده بود-، دولت‌های غربی و آمریکا، سیاست تهدید برای خروج از یونسکو و به تعطیل کشاندن این
سازمان را مطرح کردند. سرانجام آمریکا رسما اعلام کرد که در پایان دسامبر ۱۹۸۴ از یونسکو خارج خواهد شد. سال بعد، انگلستان نیز یونسکو را ترک کرد.
علی‌رغم قطع کمک آمریکا در تامین یک چهارم بودجه
سازمان، که محدودیت‌های مالی مهمی برای
سازمان پدید آمد، مدیر کل وقت پایداری کرده و سیاست‌های یونسکو برای استقلال هرچه بیشتر کشورهای جهان سوم را تداوم بخشید. در سال ۱۹۸۷، مدیریت یونسکو تغییر یافته و به جای "مختار امبو"، "فدریکو مایور" بر کرسی مدیریت نشست و راهبرد جدیدی را پیشنهاد کرد. انگلستان ضمن ابراز
رضایت از عملکرد مایور در ژولای ۱۹۹۷ به یونسکو بازگشت. در پس تلاش‌های کوئیچیرو ماتسورا مدیر کل یونسکو، در ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۱ جرج بوش، در سخنرانی خود در
مجمع عمومی سازمان ملل اعلام کرد، آمریکا پس از گذشت ۱۸ سال، مجددا به این
سازمان ملحق خواهد شد.
در نوامبر سال ۲۰۰۱، "اعلامیه‌ی جهانی تنوع فرهنگی" به تصویب کنفرانس
عمومی یونسکو رسید؛ سرانجام پس از چهار
سال در ۲۰ اکتبر ۲۰۰۵ در سی و سومین اجلاسیه کنفرانس
عمومی یونسکو، "عهدنامه تنوع فرهنگی" که از ضمانت اجرای بالایی در سطح بین
المللی برخوردار است، با رای اکثریت قریب به اتفاق اعضای یونسکو و مخالفت‌های شدید آمریکا، تصویب شد. دکتر معتمدنژاد،
هدف این عهدنامه را جلوگیری از سلطه‌ی فرهنگی جهانی آمریکا در
دنیا، ارزیابی می‌کند. این
عهدنامه که با اکثریت قاطع با ۱۴۸ رای مثبت و تنها با مخالفت آمریکا و
اسرائیل و رای ممتنع کشورهای استرالیا، نیاکاراگوئه، لیبریا و السالوادور به تصویب رسیده، نشانگر پیروزی اتحادیه اروپا و کشورهای غیر متعهد بر آمریکا پس از فروپاشی شوروی است.
این عهدنامه، به زعم آمریکا، مغایر با
سازمان جهانی تجارت است؛ که تجارت فرآورده‌ها و خدمات فرهنگی را در سطح جهان آزاد گذاشته است و به دولت‌های اقتدارگرا امکان می‌دهد که جریان آزاد اطلاعات را به این بهانه محدود کنند.
نگاه تحلیلی به اسناد و گزارش‌های
سازمان ملل در دو دهه گذشته، نشانگر
اجماع جهانی بر روی مفاهیمی همچون "تنوع فرهنگی" (cultral diversity)، به جای
فرهنگ واحد جهانی است. دکوئیار، دبیر کل اسبق
سازمان ملل، گزارش کمیسیون جهانی فرهنگ و توسعه را زیر عنوان "تنوع خلاق ما" ارائه و در مقدمه آن می‌نویسد: «فرهنگ، برای گروه‌ها و
جوامع، منبع انرژی، الهام، توانمندی و نیز دانش و پذیرش تنوع است؛ اگر، به قول کلود لوی استروس، تنوع فرهنگی "پشت سر ما، پیرامون ما، و در برابر ماست"، باید بیاموزیم که نگذاریم به درگیری فرهنگ‌ها بینجامد؛ بلکه به همزیستی ثمربخش و هماهنگ آنها منجر شود.»
در گزارش قطعنامه شماره ۱۱۱/۸ نوامبر ۲۰۰۱، مصوب سی و یکمین اجلاس کنفرانس
عمومی یونسکو، که راهبرد میان مدت یونسکو و خط مشی کلی
سازمان را برای شش
سال (۲۰۰۷ـ۲۰۰۲) بیان می‌دارد.
در راستای توسعه انسانی در عصر جهانی شدن سه محور راهبردی اصلی به ترتیب ذیل بیان شده است.
الف: توسعه و ترویج اصول و هنجارهای جهانی، مبتنی بر ارزش‌های مشترک، به منظور پاسخگویی به چالش‌های جدید آموزشی، علمی، فرهنگی و ارتباطی و
حمایت از منافع
عمومی مشترک و تقویت آن.
ب: ترویج کثرت‌گرایی از طریق پذیرش "تنوع فرهنگی" و حفظ آن همراه با رعایت
حقوق بشر.
ج: ترویج توانمندی و مشارکت در "
جامعه‌ی دانش مدار"، در حال ظهور از طریق دسترسی مساوی به
دانش و سهیم شدن در آن و ظرفیت سازی.
محورهای سه گانه در گزارش یونسکو به دوازده هدف راهبردی تجزیه شده است. در اهداف دوازده‌گانه در سه مورد، در زمینه‌های آموزشی، اطلاعات و ارتباطات و فرهنگ به مقوله "تنوع" تصریح شده است.
الف: بهبود کیفیت آموزشی از طریق متنوع کردن محتوا و روش‌ها؛
ب: گسترش کثرت‌گرایی و تنوع فرهنگی در رسانه‌ها و شبکه‌های اطلاع رسانی؛
ج: حفظ تنوع فرهنگی و تشویق گفتگوی فرهنگ‌ها و تمدن‌ها.
ماتسورا در بند ۱۳۵ گزارش خویش، ذیل عنوان حفظ تنوع فرهنگی می‌نویسد: گرچه گسترش فرایند جهانی شدن، چالش عمده‌ای برای تنوع فرهنگی است؛ اما شرایط و زمینه گفتگوی جدید میان فرهنگ‌ها و تمدن‌ها را فراهم می‌سازد؛ گفتگویی که
کرامت و شانی برابر برای فرهنگ‌ها و تمدن‌ها، آن هم براساس حقوق بشر و آزادی‌های اساسی قائل است. یونسکو براساس گزارش کمیسیون جهانی فرهنگ و توسعه با عنوان "تنوع خلاق ما" و برنامه کار مصوب کنفرانس بین دولتی سیاست‌های فرهنگی برای توسعه (استکهلم ۱۹۹۸) و اعلامیه‌ی جهانی تنوع فرهنگی (۲۰۰۱) تلاش خواهد کرد، تا در راهبردهای توسعه ملی و بین
المللی، نقش محوری و اصلی فرهنگ مد نظر قرار گیرد. در این سه سند اصلی، به خصوص تدوین سیاست‌های فرهنگی توصیه شده است که هدف آنها را ترویج تنوع فرهنگی، به منظور تحقق کثرت گرایی فرهنگی، توسعه پایدار و صلح تشکیل می‌دهد.
نگاه اجمالی به مفاد اعلامیه جهانی یونسکو درباره‌ی تنوع فرهنگی که در ۱۲ ماده و ۲۰ استراتژی برای عملیاتی‌سازی ایده‌های مذکور، به تصویب رسیده، نشانگر، تبدیل "تنوع فرهنگی" به گفتمان
عمومی در عرصه بین
المللی، علی رغم مخالفت آمریکا... است.
در ذیل عناوین، مواد دوازده‌گانه و برخی عبارات کلیدی مندرج می‌گردد:
تنوع فرهنگی؛ میراث مشترک بشریت: ... همان‌قدر که تنوع حیاتی برای طبیعت ضروری است، تنوع فرهنگی نیز، به عنوان منشا تبادل، نوآوری و خلاقیت، برای بنی آدم، لازم است.
از تنوع فرهنگی تا کثرت گرایی فرهنگی؛ در
جوامع بیش از پیش متنوع ما، ایجاد همکاری متقابل سازگار، در میان مردم و گروه‌هایی با هویت‌های متکثر، متنوع و پویا و نیز ایجاد رغبت در آنها برای زندگی کردن با همدیگر، امری ضروری است....
تنوع فرهنگی به عنوان عاملی در توسعه؛ تنوع فرهنگی، دامنه ی امکانات
عمومی مردم را وسیع تر می‌کند و یکی از ریشه‌های توسعه است....
حقوق بشر به عنوان ضمانت‌های تنوع فرهنگی؛ دفاع از تنوع فرهنگی، یک ضرورت اخلاقی است؛ که از
احترام به منزلت انسان، غیر قابل تفکیک است. این دفاع، مستلزم داشتن
تعهد به
حقوق بشر و آزادی‌های اساسی، به خصوص حقوق اشخاص متعلق به اقلیت‌ها و حقوق اقوام بومی است....
حقوق فرهنگی، به عنوان فراهم کننده محیط برای تنوع فرهنگی؛ ... همه اشخاص، حق بیان و آفرینش و نشر آثارشان به زبان دلخواه خود، به خصوص زبان مادری‌شان را دارند....
به سوی دست‌یابی همگان به تنوع فرهنگی؛ ضمن فراهم کردن جریان آزاد عقاید از طریق نوشته و تصویر باید مراقب بود که تمام فرهنگ‌ها بتوانند خود را بیان کنند و بشناسانند....
میراث فرهنگی به عنوان سرچشمه خلاقیت؛ خلاقیت از ریشه‌های سنت فرهنگی نشات می‌گیرد، ولی در ارتباط با دیگر فرهنگ‌ها شکوفا می‌شود. به این
دلیل، میراث در تمام شکل‌هایش باید حفظ، توسعه و به نسل‌های آینده به عنوان پیشینه‌ای از تجربه و آرزوهای انسانی
تسلیم شود؛ تا خلاقیت را در همه شکل‌های متنوع بپروراند و منبع الهام گفتگوی واقعی میان فرهنگ‌ها باشد.
کالاها و خدمات فرهنگی؛ کالاهایی از نوعی بی‌همتا: ... باید به تنوع عرضه آثار خلاق، به پذیرفتن مناسب حقوق مؤلفان و هنرمندان و به ویژگی کالاها و خدمات فرهنگی، به عنوان ناقل
هویت، ارزش‌ها و پیام‌ها، توجهی خاص مبذول شود و نباید صرفا به عنوان کالاها یا اجناس مصرفی تلقی شوند.
سیاست‌های فرهنگی به عنوان کاتالیزورهای خلاقیت؛ ... به عهده هر دولتی است که، با توجه به تعهدات بین
المللیاش، سیاست فرهنگی خود را تعریف و آن را از طریق روش‌هایی که مناسب می‌بیند -اعم از حمایت عملیاتی یا وضع مقررات مناسب-، به اجرا در آورد.
تقویت ظرفیت‌ها برای آفرینش و اشاعه‌ی جهانی؛ در برابر عدم توازن‌های جاری در گردش و مبادلات کالاها و خدمات فرهنگی در سطح جهانی، مستحکم کردن
تعاون و همبستگی بین
المللی با هدف فراهم کردن امکانات برای تمام کشورها، به ویژه کشورهای در حال توسعه و کشورهای در حال گذار، برای ایجاد صنایع کارآمد و رقابتی در سطح ملی و بین
المللی امری ضرروی است.
ایجاد مشارکت بین بخش
عمومی، بخش خصوصی و
جامعه مدنی.
نقش یونسکو؛ که عبارت است از:
الف)
حمایت از گنجاندن اصول برشمرده در اعلامیه حاضر، در راهبردهای توسعه که در تشکیلات بین دولتی ترسیم شده‌اند؛
ب) ارائه خدمت به عنوان محل رجوع و میعاد‌گاهی که در آن جا دولت‌ها،
سازمان‌های دولتی و غیر دولتی بین
المللی،
جامعه مدنی و بخش خصوصی بتوانند برای تعریف مفاهیم، اهداف و سیاست‌ها درباره‌ی تنوع فرهنگی به همدیگر بپیوندند؛
ج) تعقیب فعالیت‌هایش در برقراری استاندارد، افزایش آگاهی و ایجاد ظرفیت در حوزه‌های مرتبط با اعلامیه حاضر در چارچوب زمینه‌هایی که صلاحیت و توانایی دارد.
د) تسهیل اجرای طرح عملیاتی،
به نظر می‌رسد اعلامیه فوق، اگر به منصه عمل برسد، بتواند توقعات منتقدین را برآورده نماید. اعلامیه با تاکید بر "تنوع فرهنگ‌ها"، "
صیانت از سنت‌های بومی"، "احترام به هویت اقوام و ملت‌ها"، "توسعه بومی"، "حقوق فرهنگی"، "تمایز کالای فرهنگی از سایر کالاها"، "ایجاد صنایع فرهنگی رقابتی" و "حق حمایت از صنایع فرهنگی از سوی دولت‌ها"، تا حدودی ایرادات وارد بر سیاست‌های
سازمان تجارت جهانی را برطرف می‌نماید.
یونسکو به تلاش‌های خویش در راستای حمایت از تنوع فرهنگی در سال‌های اخیر تداوم می‌بخشد. به عنوان نمونه‌ای از فعالیت‌های یونسکو در راستای حفظ تنوع فرهنگی، می‌توان به نام‌گذاری سال ۲۰۰۸ به عنوان سال بین
المللی زبان‌ها اشاره کرد. کوئیچیرو ماتسورا رئیس
عمومی یونسکو، در بخشی از بیانیه خویش بدین مناسبت، به وابستگی تفاوت‌های فرهنگی به تفاوت‌های زبانی اشاره و این نام‌گذاری را تداوم بخش "اعلامیه جهانی تنوع فرهنگی" (۲۰۰۱) و "میثاق حفاظت از میراث فرهنگی و میثاق پاسداری و ترویج تنوع فرهنگی" (۲۰۰۵)، ارزیابی می‌کند. به رغم این تمهیدات، پیش‌بینی می‌شود در فاصله چند نسل آینده، بیش از ۵۰ درصد از ۷۰۰۰ زبان رایج دنیا کاملا از بین بروند. (www. IranNewsAgency. com)
خانم لوئیز آربور کمیسر عالی
حقوق‌بشر سازمان ملل متحد در اجلاس وزرای امور خارجه کشورهای غیر متعهد در
تهران، به تاریخ سوم سپتامبر ۲۰۰۷ مطابق با ۱۲ شهریور ۱۳۸۶، سخنرانی نموده و سخنرانی با موضوع "حقوق بشر و تنوع فرهنگی" را
افتخار تلقی می‌کند. در سخنرانی کوتاه وی که متن نوشتاری آن از ۷۶ سطر
تجاوز نمی‌کند، به طور تطابقی و التزامی، بیش از ۲۰ بار به مفهوم "تنوع فرهنگی" تصریح شده است. این امر، نشان می‌دهد که ایده "تنوع فرهنگی" در ادبیات بین
الملل، به گفتمان غالب تبدیل شده است. وی دفاع از تنوع فرهنگی را در چارچوب قانون بین
المللی حقوق بشر، موجب
صلح جهانی ارزیابی می‌کند؛ اما نکته‌ای که قابل
نقد به نظر می‌رسد، این است که وی به پذیرش تنوع در درون دولت‌ها و حمایت از حقوق اقلیت‌های مذهبی و قومی در درون ملت‌ها اشاره می‌کند؛ اما به
احترام گذاشتن به فرهنگ جنوب در سطح جهانی هیچ اشاره‌ای ندارد.
در یک
جمع‌بندی از فرایند تحول "تنوع فرهنگی" در حقوق بین
الملل جهانی می‌توان به سه دوره اشاره کرد.
دوره اول) حقوق بین
الملل کلاسیک؛ نفی تنوع فرهنگی یا تحمیل سلطه فرهنگی
دوره دوم) حقوق بین
الملل معاصر؛ پذیرش تنوع فرهنگی
دوره سوم) حقوق بین
الملل در عصر جهانی شدن؛ تعمیق تنوع فرهنگی.
ظهور قرون وسطی با سقوط امپراطوری رم غربی در ۴۷۶ میلادی، حقوق بین
الملل را بر حقوق طبیعی مبتنی ساخته و ادعای جهان شمولی داشت.
کلیسا تا آنجا پیش رفت که
پاپ (الکساندر ششم) در اواخر
قرن پانزدهم، با تقسیم
جهان میان اسپانیا و پرتغال (قدرت‌های بزرگ دریایی آن عصر) قصد داشت، جهان شمولی
مسیحیت را تحقق بخشد.
با انعقاد معاهدات وستفالی و گذار از دولت-
قدرت، به دولت-ملت و تحول از مناسبات مذهبی به مناسبات اومانیستی، اخلاق از حقوق جدا گردیده و
جامعه بین
الملل مبتنی بر حقوق استخراج شده از
جوامع بشری، دست کم به لحاظ نظری، ناچار بود تنوع فرهنگی را بپذیرد. این دوره را به صورت استعماری می‌توان با "منشور حقوق بشر جهانی" مشخص نمود.
با فروپاشی دیوار برلین و پایان رقابت میان دو بلوک شرق و غرب، عصر جدیدی آغاز گردیده و با پدیده جدیدی تحت عنوان "جهانی شدن" مواجه شده است. در این دوره،
اهمیت تنوع بیش از پیش ضرورت یافته و خطر فروپاشی بدون التزام به این اصل، دو چندان گشته است. از این روی، ماده یک اعلامیه جهانی یونسکو اشعار می‌دارد: «تنوع فرهنگی، برای
انسان، همچون تنوع زیستی در
نظم زنده، ضروری است. از این لحاظ، تنوع فرهنگی، میراث مشترک بشریت است و باید به نفع نسل‌های حاضر و آینده، مورد شناسایی، تاکید و تصدیق قرار گیرد».
دکتر معتمدنژاد با استناد به سخنرانی شرکت‌کنندگان در نشست افتتاحیه‌ی "نخستین گردهمایی کمیته‌ی تدارک اجلاس جهانی سران درباره
جامعه اطلاعاتی"، به نقش اجلاس در زمینه‌های ذیل اشاره می‌فرمایند:
الف)
اهمیت توجه به ترمیم "شکاف دیجیتال"
ب) تاکید خاص بر تولید محتواهای اطلاعاتی محلی
ج) لزوم
حمایت از گوناگونی فرهنگی و دسترسی همگانی به
اطلاعات.
با پیدایش تکنولوژی‌های نوین ارتباطی، "جهانی شدن" به عنوان یک فرایند طبیعی، دست کم در قلمرو ارتباطات محتوم عصر حاضر است. گیدنز معتقد است، جهانی شدن ارتباطی از دهه ۷۰ تحقق یافته است. همزمان با جهانی شدن ارتباطی، برخی از دولت‌های مقتدر، تلاش عامدانه‌ای را برای ترویج فرهنگ غربی و به طور اخص فرهنگ آمریکایی در
جهان نمودند؛ که از آن با عنوان "جهانی‌سازی" نام می‌برند.
در این مقاله با بررسی دو
سازمان جهانی "یونسکو" و "
سازمان تجارت جهانی" به چالش‌های صورت گرفته میان طرفداران جهانی‌سازی در قالب جهانی‌سازی فرهنگ و مخالفین آنها در قالب
حمایت از تنوع فرهنگی از دهه ۷۰ به بعد اشاره گردید.
با فزونی سهم تولید اطلاعات و ابزارهای مرتبط با آن در سهم تولید ناخالص کشورهای پیشرفته، "
جامعه اطلاعاتی" شکل گرفت. طرفداران اقتصاد آزاد که در "
سازمان جهانی تجارت" تبلور بیشتری داشت، امیدوار بودند با تسری اصول لیبرالیسم اقتصادی حاکم بر
جامعه سرمایه‌داری به "
جامعه اطلاعاتی"، بدون نیاز به تغییر در راهبردها، بهبود وضعیت در توزیع عادلانه
ثروت و اطلاعات، صورت بگیرد. با این همه، آمارهای جهانی در سه دهه اخیر نشان می‌دهد، نه تنها بهبودی حاصل نشده، بلکه فاصله طبقاتی در تمام زمینه‌ها به ویژه دسترسی به اطلاعات، افزون گردیده، که از آن با تعبیر "شکاف دیجیتال" نام می‌برند.
با توجه به وضعیت مذکور، سیاست‌های حاکم بر "تجارت جهانی" مورد
انتقاد قرار گرفت. منتقدین، خواستار تمایز میان "کالاهای فرهنگی" به عنوان حامل فرهنگ و سایر کالاها شدند. بدین ترتیب، مفهوم "استثنای فرهنگی" خواستار استثناء نمودن کالاهای فرهنگی از اجرای اصول‌گات در مورد آنها است. منتقدین، معتقدند، اجرای اصول "
سازمان تجارت جهانی" در زمینه کالاهای فرهنگی به امحاء فرهنگ‌های بومی انجامیده و با تنوع فرهنگی منافات دارد.
در راستای صیانت از "تنوع فرهنگی" در سه دهه گذشته، تلاش‌های زیادی صورت گرفته که به لحاظ
سازمانی، "یونسکو"، مهد این تلاش‌ها به شمار می‌رود.
امروزه مفهوم "تنوع فرهنگی"، دست کم به لحاظ تئوریک، مقبولیت جهانی یافته و اعلامیه جهانی یونسکو درباره تنوع فرهنگی مصوب بیست اکتبر ۲۰۰۵ میلادی، نشانگر پذیرش جهانی این مفهوم و عقیم ماندن تلاش‌ها در راستای یکسان‌سازی فرهنگی است.
جهانی‌شدن؛
حکومت جهانی در آخرالزمان؛
حکومت جهانی در آخرالزمان (قرآن)
(۱) اعلامیه جهانی یونسکو درباره تنوع فرهنگی، فصلنامه پل فیروزه، سال اول، ش ۳، شماره ۳۵، بهار ۱۳۸۱.
(۲) دکوئیار، خاویر پرز، تنوع خلاق ما «گزارش کمیسیون جهانی و فرهنگ و توسعه»، گروه مترجمان، تهران، کمیسیون ملی یونسکو در ایران، ۱۳۷۷.
(۳) رفیع پور، فرامرز، آناتومی
جامعه، تهران، شرکت سهامی انتشار، چاپ اول، ۱۳۷۸.
(۴) زنگنه، حمید، یونسکو و نظم نوین اطلاعاتی و ارتباطاتی، کتاب سبز یونسکو، تهران، انتشارات وزارت امورخارجه، چاپ اول، ۱۳۸۲.
(۵) سعیدی، رحمان، زمستان،
جامعه اطلاعاتی چالش‌ها و فرصت‌ها، ویژه نامه نظام
جامع رسانه‌ها، مرکز پژوهش‌های مجلس، سال دهم، شماره ۴۲، ۱۳۸۲.
(۶) شکرخواه، یونس، تابستان،
جامعه اطلاعاتی، چند دیدگاه بنیادی، فصلنامه رسانه، سال شانزدهم، ش۲، شماره۶۲، ۱۳۸۴.
(۷) فرقانی، محمدمهدی،
جامعه اطلاعاتی جهانی، انقلاب سرخوردگیها، روزنامه ایران، سال دهم، شماره ۲۷۵۷، هفدهم فروردین ۱۳۸۳.
(۸) فیدر، جان،
جامعه اطلاعاتی، علی رادباوه و عباس گیلوری، تهران، کتابدار، چاپ اول، ۱۳۸۰.
(۹) گیدنز، آنتونی، پیامدهای مدرنیت، محسن ثلاثی، تهران، مرکز، چاپ اول، ۱۳۷۷.
(۱۰) ماتسورا، کوئیچیرو، مشارکت یونسکو در صلح و توسعه انسانی در عصر جهانی شدن، خجسته عارف نیا و دیگران، گزارش اجلاس کنفرانس
عمومی، یونسکو، ۲۰۰۱م.
(۱۱) محسنی، منوچهر،
جامعه شناسی
جامعه اطلاعاتی، تهران، آگاه، چاپ اول، ۱۳۸۰.
(۱۲) مسعودی، امید، مرداد، محتوا در رسانههای جهانی، ص۴۵–۴۳، ماهنامه کیهان فرهنگی، شماره ۲۲۶، ۱۳۸۴.
(۱۳) معتمدنژاد، کاظم، تحلیلی از بازتاب تصویب عهدنامه تنوع فرهنگی یونسکو در رسانههای جهان، خبرگزاری ایسنا، ۱۳۸۴.
(۱۴) معتمدنژاد، کاظم، دیدگاه‌های انتقادی در مورد مصوبات اجلاس جهانی در باره
جامعه اطلاعاتی، فصلنامه رسانه، سال شانزدهم، شماره ۶۲، تابستان، ۱۳۸۴.
(۱۵) معتمدنژاد، کاظم،
جامعه اطلاعاتی، اندیشه‌های بنیادی، دیدگاه‌های انتقادی و چشم‌اندازهای جهانی، تهران، انتشارات دانشگاه علامه طباطبایی، چاپ اول، ۱۳۸۳.
(۱۶) مک براید، شن، یک جهان و چندین صدا، ترجمه ایرج پاد، تهران، سروش، چاپ اول، ۱۳۶۹.
(۱۷) مولانا، حمید، جریان بین
المللی اطلاعات، ترجمه یونس شکرخواه، تهران، مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه‌ها، چاپ اول، ۱۳۷۱.
(۱۸) مولانا، حمید، جهانی شدن رسانههای
جمعی، ص۶۵–۵۵، فرصت‌ها و چالش‌های فراروی کشورهای جنوب، ترجمه محمداسماعیل امینی، فصلنامه پژوهش و سنجش، شماره ۲۵، ۱۳۸۰.
(۱۹) میرجلیلی، سیدحسین، بیستم شهریور، جهانی شدن صنایع فرهنگی، روزنامه ایران، ش۳۷۳۴، ۱۳۸۶.
(۱) http://www. aftab. ir/articles/economy_ marketing_ business/economic_ sciense/c۲c۱۱۰۷۸۸۱۵۱۵p۱. php.
(۲) http://www. itiran. com/?Type=article&id=۹۵۳&print=۱.
(۳) http://www. journalist. ir/html/modules. php?Name=news&file=print&sid=۳۳۸.
(۴) http://yurd۱. blogfa. com/post–۳۴۲۹. aspx.
(۵) آدکیونل، تید، جهانی شدن و تنوع فرهنگی، ع. ف، آشتیانی، http://www. bashgah. net/pages–۹۱. html۹۹.
(۶) آربور، لوئیز، سخنرانی در اجلاس وزرای امور خارجه کشورهای غیر متعهد، http://www. unic–ir. org/pr/farsi/۲۳۸۲۰۰۷. htm.
(۷) آرمان، ماتلار،
جامعه اطلاعاتی و نظم نوین جهانی، ۱۳۸۴. http://www. rahpoyan. com.
(۸) بیگ زاده، ابراهیم، تاملی بر تنوع فرهنگی و مذهبی در حقوق بین
الملل، ۱۳۸۶. http://yurd۱. blogfa. com/post-۳۴۲۹. aspx.
(۹)
سازمان تجارت جهانی از ابهام تا شفافیت، بیستم بهمن ۱۳۸۳.
http://www. aftab. ir/articles/economy_ marketing_ business/economic_ sciense/c۲c۱۱۰۷۸۸۱۵۱۵p۱. php
سایت پژوهه، برگرفته از مقاله «جهانی‌سازی».
