قاعدۀ إعراض (فرهنگفقه)
ذخیره مقاله با فرمت پی دی اف
قاعدۀ اعراض یا اعراض از
ملک، از
قواعد فقهی به معنای اعراض و رها کردن
ملک توسط
مالک، بدون اینکه به
تملیک دیگری در آورد، در اینصورت
ملک از
ملکیت و
سلطنت مالک خارج میشود، همانند دیگر اسباب ناقل ملکیت همانند فروختن.
اعراض در
لغت به معنای روی گرداندن از چیزی یا کسی است. قاعدۀ اعراض که تعبیر کامل آن اعراض از
ملک میباشد عبارت است از اینکه
مالک همانگونه که میتواند با فروختن،
بخشیدن و دیگر اسباب ناقل ملکیّت، مالی را از ملکیت و
سلطنت خود خارج کند، میتواند با اعراض از
ملک خود و رها کردن آن - بدون آنکه به دیگری
تملیک کند آنرا از
ملک خویش خارج سازد؛ بنابراین، اعراض، همچون فروختن سبب زوال علقۀ ملکیت میان
ملک و
مالک آن میشود.
قاعدۀ اعراض در کلمات اکثر فقها به عنوان قاعده به کار نرفته و از آن بهطور مستقل بحث نشده است؛ هرچند فقها پراکنده در ابواب مختلف به آن استناد کردهاند. برخی نیز با عنایت ویژه به آن، مستقل بدان پرداختهاند.
خروج
ملک از تحت
سلطنت و ملکیت
مالک یا با یکی از اسباب ناقل ملکیت صورت میپذیرد، مانند آنکه آنرا به دیگری بفروشد یا ببخشد و یا با رها کردن و روی گرداندن از آن. گونۀ دوم اعراض نامیده میشود.
اعراض از
ملک دو گونه است:
۱). استفاده نکردن از
ملک به دلیل فرسودگی و مانند آن، بدون آنکه از ملکیت آن صرفنظر کرده باشد.
۲. صرفنظر کردن از اصل
ملک و رها کردن آن به کلی، مانند بازکردن قفس پرندۀ خود و رها کردن آن. موضوع قاعدۀ اعراض، گونۀ دوم میباشد.
بحث مطرح در کلمات فقها آن است که آیا اعراض از
ملک به خودی خود از اسباب زوال ملکیت خواهد بود و
مالک به صرف اعراض، علقه و پیوند میان خود و ملکش را قطع میکند و در نتیجه هرگونه تصرف در آن
ملک و تملک آن، همچون سایر
مباحات برای دیگران جایز است و
مالک نمیتواند مانع آن شود و یا اعراض از اسباب زوال ملکیت نیست؟ جمعی از فقها قائل به قول نخست شدهاند. این قول به اشهر، بلکه به مشهور نسبت داده شده است.
بنابر قول دوم، در اینکه اعراض سبب اباحه تصرف برای دیگران میشود یا نه، و بنابر قول نخست، در اینکه همۀ تصرفات، حتی تصرفات متوقف بر ملکیت نیز مباح میشود، مانند
بیع و یا تنها تصرفاتی که متوقف بر ملکیت نیست، از قبیل استفاده کردن به
خوردن یا پوشیدن،
مباح میگردد، مسئله اختلافی است.
بنابر قول دوم (عدم زوال ملکیت به صرف اعراض از
ملک) برخی گفتهاند: چنانچه کسی مالی را که صاحبش از آن اعراض کرده است، به قصد تملّک بردارد،
مالک آن میشود؛ هرچند قبل از برداشتن بر
ملک مالکش باقی است.
برخی بین اعراض اختیاری و اعراض اضطراری بر اثر نا امیدی از یافتن مال خود تفصیل داده و در فرض نخست در اشیای حقیر و کمارزش که
مالکان - بر حسب عادت - در آنها
تسامح میکنند، برداشتن مال اعراض شده را به
قصد تملک، موجب تملک گیرنده آن دانسته و در فرض دوم، مطلقا قائل به جواز تملّک شدهاند؛ خواه مال اعراض شده کوچک و کمارزش باشد یا بزرگ و با ارزش.
در صورت بقای عین مال اعراض شده، آیا
مالک میتواند از اعراض خود صرفنظر کند و مال را از کسی که آنرا برداشته است پس بگیرد یا نه؟ بنابر قول به عدم زوال ملکیت با اعراض، بدون شک، مال از
ملک مالک خارج نشده است و او میتواند آنرا پس بگیرد؛ هرچند برای دیگری نیز تصرف در آن مباح بوده است؛ اما بنابر قول به زوال ملکیت و جواز تملّک مال اعراض شده برای دیگری، آیا در این صورت نیز
مالک قبلی میتواند از اعراض خود برگردد و آنرا پس بگیرد یا نه؟ مسئله محل اختلاف است.
فقها در بابهای مختلف، همچون
خمس،
تجارت،
اجاره،
صید و ذباحه و
لقطه به قاعدۀ اعراض تمسک و استناد کردهاند.
چنانچه مالی در
دریا غرق شود و بر اثر آن، مالکش از آن اعراض کند، بر اساس قاعدۀ اعراض، کسی که مال را از آب بیرون میآورد
مالک آن میشود و حکم
غواصی در وجوب خمس بر آن جاری نمیگردد؛ هرچند برخی احتیاط را در وجوب خمس آن دانستهاند.
صاحبان حرفههایی همچون
طلاسازی و
خیاطی در صورت وجود قراینی بر اعراض
مالک از ضایعات و پس ماندههای
پارچه و طلای سفارشی، بر اساس قاعدۀ اعراض میتوانند آنها را تملک کنند.
آنچه در زمین اجارهای کاشت و برداشت شده، در صورت روییدن دوباره ریشههایش بعد از اتمام مدت اجاره، در ملکیت مستاجر باقی است، به شرط آنکه از آنها اعراض نکرده باشد؛ اما اگر اعراض کرده باشد، بنابر قول به زوال ملکیت با اعراض، دیگری میتواند آنرا تملک کند.
اگر صیاد به قصد اعراض
صید را رها سازد، بنابر قاعده اعراض، دیگری میتواند آنرا تملّک کند.
اگر
مالک حیوانی به قصد اعراض، آنرا در راه و یا بیابانی رها سازد، طبق قاعدۀ اعراض، تملّک آن برای دیگری جایز است.
دلیل بر اعتبار قاعدۀ اعراض،
روایات وارد شده در باب لقطه، همچنین
اجماع، قاعدۀ عموم
سلطنت و
سیره میباشد.
•
فرهنگ فقه مطابق مذهب اهل بیت (علیهمالسلام)، ج۶، ص۷۸.