آیین ابراهیم
ذخیره مقاله با فرمت پی دی اف
از آنجا که نام مبارک
حضرت ابراهیم (علیه‌السّلام) در
کتابهای آسمانی و نیز در میان پیروان
ادیان الهی به عظمت یاد می‌شد،
یهود و
نصاری، هر کدام، آن حضرت را از خود دانسته و وی را مسیحی و یا یهودی معرفی می‌نمودند. این مقاله به
دین ابراهیم و آیین ابراهیم بر اساس
آیات قرآن کریم اشاره دارد.
یا اهل الکتاب لم تجاجون فی ابراهیم و ما انزلت التوراة و الانجیل الا من بعده افلا تعقلون.
ها انتم هؤلاء حاججتم فیما لکم به علم فلم تحاجون فیما لیس لکم به علم والله یعلم و انتم لاتعلمون.
ما کان ابراهیم یهودیا ولا نصرانیا ولکن کان حنیفا مسلما وما کان من المشرکین.
ان اولی الناس بابراهیم للذین اتبعوه و هذا النبی والذین آمنوا والله ولی المؤمنین.
مباحث تفسیری
آیات فوق، که جریان
حضرت ابراهیم (علیه‌السّلام) را بازگو می‌کند در چند محور خلاصه می‌شود:
۱ ـ
احتجاج و
مناظره اهل کتاب۲ ـ نبودن ارتباط بین ابراهیم (علیه‌السّلام) و
یهود و
نصاری۳ ـ اصل و ریشه دین ابراهیم خلیل (سلام‌الله‌علیه)
۴ ـ استدلال
امیرالمؤمنین (علیه‌السّلام) به
آیه، در ارتباط با مساله
خلافت
از آنجا که نام مبارک حضرت ابراهیم (علیه‌السّلام) در
کتابهای آسمانی و نیز در میان پیروان
ادیان الهی به
عظمت یاد می‌شد، یهود و نصاری، هر کدام، آن حضرت را از خود دانسته و وی را مسیحی و یا یهودی معرفی می‌نمودند و در این مورد تا آنجا پیش رفتند که حتی با یکدیگر به مناظره نشستند.
آنچه از ظاهر آیه استفاده می‌شود، این است که آنها بر یک امر غیر معقول احتجاج می‌کردند! حال آیا این بدان جهت بوده که یهود می‌گفت: حضرت ابراهیم (علیه‌السّلام) به
شریعت موسی عمل می‌کرد و یا
مسیحیت می‌گفت که آن حضرت طبق
دین عیسی رفتار می‌نمود؟!
بعید است که چنین احتجاجی صورت پذیرفته باشد؛ زیرا به خوبی روشن است که آن حضرت سابق بر موسی و عیسی بوده و قرنها پیش تر از آن دو پیامبر (علیهماالسلام) می‌زیسته است، پس چگونه ممکن است از آئینی که هنوز نیامده، پیروی کند؟!
قبل از شروع، پیرامون محور احتجاج اهل کتاب، باید دانست که احتجاج آنها، درباره دین و شریعت خاص حضرت ابراهیم (علیه‌السّلام) بود، نه در مورد اصل
نبوت یا
رسالت و
مجاهدت. و همچنین باید بدانیم که وقتی آنها می‌گفتند «ابراهیم دین ما را داشت»؛ یعنی دین ما تداوم راه ابراهیم است و ما وارثان آن حضرتیم؛ زیرا چنانکه گذشت، این معقول نیست که کسی بگوید: ابراهیم که قرنها، قبل از نزول
تورات و
انجیل بوده، برابر آن دو کتاب که بعد از آن حضرت
تشریع شده، عمل می‌کرده و عامل به آن دو بوده است! گرچه بعید به نظر نمی‌رسد که بگوییم: آن حضرت عالم به شریعت بعدی بوده و از آن آگاهی داشته است.
بیان مرحوم استاد
علامه طباطبایی را می‌توان در چند بخش خلاصه کرد:
۱ ـ آن که این مناظره درون گروهی بوده و بین یهود و نصاری صورت پذیرفته است.
۲ ـ آنها دو گونه
محاجه و مناظره داشته‌اند:
الف ـ استدلال عالمانه و منطقی؛ که
قرآن کریم چنین
محاجه و استدلالی را درست می‌داند.
ب ـ احتجاج جاهلانه و استدلال غیر منطقی.
نصاری به یهود ـ که ادعا داشتند کتاب و دینشان ابدی است و هیچگونه نسخی در آن راه نیافته ـ می‌گفتند: با نزول انجیل، که بیانگر شریعت عیسی (علیه‌السّلام) است، تورات
نسخ می‌شود و باید گروندگان دین سابق به دین لاحق معتقد شده و آن را دین اصلی خود بدانند. و ثانیا عیسای پیامبر، آلوده نیست و
مریم (علیهاالسلام) خانمی پاکدامن است.
در مقابل یهود خطاب به مسیحیت می‌گفت: شما به باطلید؛ زیرا معتقد به
تثلیث هستید و
مسیح را پسر خدا می‌دانید.
مناظره جاهلانه هر کدام از آنها این بود که می‌گفتند: «ابراهیم خلیل (علیه‌السّلام) از ماست.» بدیهی است مذمت و نکوهش قرآن از آنان، فقط در این محور است؛ زیرا چنین مناظره‌ای، نه بر برهان عقلی استوار است و نه در کتاب آسمانی خودشان سخنی از آن به میان آمده، تا مستند به
وحی باشد.
قرآن در این زمینه می‌فرماید: «ائتونی بکتاب من قبل هذا او اثارة من علم ان کنتم صادقین.»
اما اینکه
مسلمانان حضرت ابراهیم خلیل (علیه‌السّلام) را از خود می‌دانند، بدان خاطر است که
قرآن جریان آن حضرت و تابعین وی را بیان نموده.
بنابراین، چرا شما در رابطه با چیزی که علم و آگاهی ندارید و کتابهایتان نیز درباره آن سرگذشت
ابراهیم خلیل مطلبی ـ که گویای ارتباط آن حضرت با شما باشد ـ ندارد،
محاجه و مناظره می‌کنید؟!
سخنان مرحوم استاد علامه طباطبایی در مقابل دیگر
مفسران، گرچه عمیق است و قابل بحث و دقت، چنان که ایشان در معارف قرآنی، نوآوری فراوانی دارند، ولی اولا اثبات این که احتجاج آنها درون گروهی بوده و استفاده آن از ظاهر آیه دشوار است و ثانیا گفته ایشان مبنی بر این که
یهودیت علیه مسیحیت یک احتجاج عالمانه داشته، در صورتی تام و مورد ستایش است که در غیر محور تثلیث و نبوت
حضرت مسیح (علیه‌السّلام) باشد. زیرا که مسیحیت نیز می‌توانند علیه یهود درباره آن که آنها عزیز را پسر خدا می‌دانند، احتجاج کنند (وقالت الیهود عزیر ابن الله)
بنابر این گروهی که خود، مبتلا به شرکند نمی‌توانند در زمینه
شرک، با طرف مقابل
محاجه نمایند.
البته احتجاج مسیحیت علیه یهود مبنی بر منسوخ شدن کتاب قبلی به وسیله کتاب بعدی، سخنی است حق و صحیح.
جناب
زمخشری بر این باور است که خداوند در هر دو مورد،
محاجه کنندگان را
تحقیر و
سرزنش می‌نماید. وی «ها انتم هؤلاء» را چنین تفسیر می‌کند:
«شما همان انسانهای نادانی هستید که درباره آنچه می‌دانستید و کتابتان نیز پیرامون آن صحبت کرده بود،
محاجه و مناظره نمودید! پس چرا در موردی که جاهلید و در تورات و انجیل از آن سخنی به میان نیامده احتجاج می‌کنید؟!
از آنجا که جمله با دو حرف تنبیه (ها انتم هولاء) ـ که برای هشدار غافل وضع شده ـ آغاز گردیده، با تحقیر مناسبتر است. علاوه بر این در قرآن، آیه دیگری است که در آن «های» تنبیه، برای تحقیر بکار گرفته شده؛ مانند آیه: «ها انتم هؤلاء تدعون لتنفقوا فی سبیل الله»؛
نظیر آن که کسی، خود را آماده کند برای امتحان کتابی که آن را نخوانده، در صورتی که از عهده امتحان کتابی که خوانده بر نیامده است. اینجاست که به او گفته می‌شود: تو نتوانستی از امتحان کتابی که خوانده بودی سرفراز بیرون آیی، چگونه است، کتابی را که نخوانده‌ای، می‌خواهی امتحان دهی؟!
و لذا به اهل کتاب گفته می‌شود: شما آنجا که علم داشتید و در کتابتان سخنی از موسی و عیسی و
رسول خدا (علیهم‌صلوات‌الله) به میان آمده و احتجاج کردید، شکست خوردید چگونه درباره شریعتی که اصلا اطلاعی از آن ندارید و نامی از آن در کتاب شما نیامده، احتجاج می‌کنید.
«ما کان ابراهیم یهودیا و لانصرانیا ولکن حنیفا مسلما».
در این قسمت از آیه، چند جمله سلبی است و یک جمله اثباتی؛ در قسمت سلبی، ابراهیم را از یهودیت و
نصرانیت جدا می‌دانسته و ارتباط آن حضرت را با آن دو گروه منتفی می‌داند.
زیرا اولا: چنین دینی که آمیخته با
تحریف است، حتی موسی و عیسای پیامبر نیز از آن بیزارند. و ثانیا یهودیت و مسیحیت اصیل، گرچه حق است ولی ابراهیم خلیل (علیه‌السّلام) برابر دینی که بعد نازل شده عمل نمی‌کرد. اما جنبه اثباتی آن اینست که ابراهیم (علیه‌السلام) یک مسلمان مستقیم است.
از آنجا که یهود و نصاری نمی‌توانستند حقانیت ابراهیم خلیل را ـ که عظمت او در
کتب آسمانی؛ مانند
صحف ابراهیم و قرآن آمده ـ منکر شوند، هر کدام آن حضرت را منتسب به خود می‌دانسته و وی را یهودی یا مسیحی معرفی می‌کردند.
ولی قرآن کریم بر تمام این پندارها خط بطلان می‌کشد و انتساب آن حضرت را به یهود و نصاری منتفی می‌داند. (ما کان ابراهیم یهودیا و لانصرانیا ولکن حنیفا مسلما و ما کان من المشرکین).
یهود و نصاری، هر کدام، گذشته از آن که ابراهیم را از خود می‌دانستند دیگر
انبیای ابراهیمی را نیز به خود مرتبط ساخته و آنها را یهودی یا نصاری معرفی می‌کردند و لذا قرآن، چنان که حضرت ابراهیم را یهودی و یا نصاری نمی‌داند، در مورد دیگر انبیای ابراهیمی چنین نظر می‌دهد و می‌فرماید: «ام تقولون ان ابراهیم و اسماعیل و اسحاق و یعقوب و الاسباط کانوا هودا او نصاری قل اانتم اعلم‌ام الله...»
«
حنیف»؛ یعنی مایل به وسط و مستقیم که در آن میل به حق تعبیه شده؛ مثلا به کسی که در خیابان راه می‌رود و سعی می‌کند از پیاده رو فاصله بگیرد و به وسط بیاید «حنیف» گویند. و نیز کسی که پای او مستقیم و به وسط مایل است «احنف» گویند. و لذا از باب «تسمیه شئ به اسم ضدش» انسانی را که پایش کج و منحرف است «احنف» نامند؛ همانگونه که به نابینا «ابا بصیر» گویند.
قرآن کریم برای این که حنفیت بمعنای فوق را از حنفیت رائج بین
مشرکین جدا سازد، آن را به «مسلما» مقید نمود؛ زیرا آنها در حال شرک به
مناسک حج و
زیارت علاقمند بودند و از این جهت آنها را
حنفاء می‌نامیدند. (در جای دیگر بیان شده که اگر قید «مسلما» نبود، مطلب روشن بود ولی برای توضیح آمده است) و لذا برای تاکید در پایان آیه، آن حضرت را از شرکی که در یهودیت و مسیحیت بود بدور می‌دارد. و ما کان من المشرکین.
قرآن بعد از آن که یهودیت و مسیحیت را از ابراهیم خلیل سلب کرد، وی را به عنوان مسلمان معرفی می‌کند. ولکن حنیفا مسلما.
گاهی
اسلام به همان معنای رایج و متعارف ـ که در برگیرنده اصول و فروع است و آورنده آن حضرت
خاتم انبیاء است ـ اطلاق می‌شود. و گاهی اسلام گفته می‌شود و از آن خطوط کلی و اصول اولیه اراده می‌شود که در اصطلاح قرآنی به این معنا یاد می‌شود و آیاتی مانند «ان الدین عندالله الاسلام» (بحث تفصیلی آن در ذیل آیه گذشت) ناظر به همین معناست.
و اگر
مسلمانان در مناظره‌های خود، ابراهیم خلیل را
مسلمان معرفی می‌کردند و آن حضرت را از خود می‌دانستند، به این جهت بود که اولا: جریان آن حضرت را در کتاب آسمانی خویش می‌یابند و ثانیا مقصود آنها از اسلام آن است که آن حضرت در خطوط اصلی و اصول اولیه با دین اسلام هماهنگ و مطابق است. گرچه آن حضرت با خطوط کلی تورات و انجیل نیز موافق است، ولی چون آن دو کتاب مبتلا به تحریف شدند و قرآن مصون از آن، می‌توان گفت که وی و دیگر انبیای ابراهیمی با اصول قرآن و دین مسلمین هماهنگند.
«ان اولی الناس بابراهیم للذین اتبعوه و هذا النبی و الذین آمنوا والله ولی المؤمنین».
آیه کریمه، بعد از آن که در قسمت قبلی، ارتباط حضرت ابراهیم را با یهود و نصاری نفی نمود و انتساب و ارتباط آن دو گروه را منتفی دانست، سه گروه را به عنوان وارثان و پیروان آن حضرت معرفی می‌کند:
۱ ـ
مؤمنان به آن حضرت که در عصر وی بودند. و پیروی و حمایتش کردند. (للذین اتبعوه)
۲ ـ
پیامبر خاتم (و هذاالنبی)
۳ ـ ایمان آورندگان به پیامبر خاتم (والذین آمنوا)
بعضی «هذا النبی» را در قرائت به نصب خوانده‌اند و چنین معنا کرده‌اند: «سزاوارترین مردم به ابراهیم، پیروان آن حضرت و تابعان پیامبر خاتمند». ولی چنین قرائتی، گذشته از آن که با ظاهر آیه تناسب ندارد، ذکر «والذین آمنوا» نیز لغو خواهد بود. بنابراین قرائت رفع ارجح است.
از آنجا که قرآن برای حضرت خاتم (صلی‌الله‌علیه‌وآله) احترام خاصی قائل است و آن حضرت را بزرگتر از آن می‌داند که وی را تابع کسی بداند، لذا وقتی نام انبیای ابراهیمی را می‌برد، به آن حضرت می‌فرماید: «فبهد اهم اقتده»
یعنی به «
هدایت آنها اقتدا کن». البته به خود آنها و به مسلمانان نیز می‌گوید به ملت ابراهیم اقتدا کنید «ملة ابیکم ابراهیم هو سماکم المسلمین».
نوح اولین پیامبری بود که صاحب کتاب و شریعت شد و
شیخ الانبیا لقب گرفت. قرآن کریم وی را از اولین دعوت کنندگان به توحید معرفی کرده و با عظمت بر او درود می‌فرستد و می‌فرماید: «سلام علی نوح فی العالمین»
که چنین تعبیری در رابطه با دیگر
انبیا نیامده، چنانکه می‌فرماید: «سلام علی موسی و هارون»،
«سلام علی ابراهیم»
آنگاه حضرت ابراهیم را از پیروان
نوح (علیه‌السّلام) دانسته، و ریشه دین ابراهیم را همان توحیدی می‌داند که نوح (سلام‌الله‌علیه) پایه گذار آن بوده، می‌فرماید: «و ان من شیعته لابراهیم»؛
یعنی «از کسانی که جزو پیروان نوح هستند ابراهیم خلیل (سلام‌الله‌علیه) است.
شیعه را «شیعه» گویند؛ زیرا بر اثر پیروی گروهی از صاحب مکتب، چکیده آن مکتب شیوع و گسترش پیدا می‌کند.
آیه کریمه در پایان، علت محور قرار گرفتن حضرت ابراهیم را، برخورداری وی از
ولایت الهی دانسته است «والله ولی المؤمنین» که در ضمن آن روشن می‌شود آن حضرت و پیروانش و نیز پیامبر خاتم (صلی‌الله‌علیه‌وآله) و مسلمانان از مصادیق روشن
مؤمنین هستند و حضرت ابراهیم اگر دارای چنین مقامی است، بخاطر داشتن ایمان ولایت الهی شامل حال گردیده و
خداوند به او اعطا فرموده است.
کسانی می‌توانند پیرو آن حضرت باشند که وی را اسوه قرار داده و به دستورات وی عمل کنند؛ «قد کانت لکم اسوة حسنة فی ابراهیم والذین معه.»
از جمله وظایف پیروان حضرت ابراهیم، آن است که در مقابل طاغوتیان موضع‌گیری نموده و اظهار برائت از معتقدات مشرکین کند. همانطور که آن حضرت با عده‌ای که به او
ایمان آوردند، گفتند: «انا برآء منکم» و باید همانگونه که در بخش مشیت که
تولی است پیرو آن حضرتند، مانند:
مناسک حج و
زیارت در بخش
تبری نیز به آن حضرت اقتدا کرده و از
طاغوتیان و مشرکان،
برائت جویند.
آیه کریمه «ان اولی الناس بابراهیم» از نمونه آیاتی است که امیرالمؤمنین (علیه‌السّلام) در
نهج البلاغه برای اثبات حقانیت خویش استفاده نموده و آن را محور استدلال قرار داده است.
دو نمونه از سخنان آن حضرت:
نامه‌ای است که آن حضرت به معاویه مرقوم داشتند که در آن شمه‌ای از فضائل
اهل بیت را بازگو کرده‌اند.
حضرت در این نامه ابتدا خود را چنین معرفی می‌کنند: «نحن صنایع ربنا و الناس و بعد صنایع لنا» (ابن ابی الحدید در رابطه با این جمله بیان تندی دارد، او می‌گوید: نحن عبیدالله والناس عبید لنا) .
آنگاه می‌فرماید: بسیاری در جبهه‌ها کشته می‌شوند ولی کشته ما، «
سید الشهدا» لقب می‌گیرد. عده زیادی در
معرکه جنگ دستشان جدا می‌شود، ولی دست از پیکر جدا شده از خانواده ما، به مقام «الطیار فی الجنة» و «
ذوالجناحین» می‌رسد.
رحامت و اطاعت از پیامبر دو عامل تثبیت خلافت:
در پایان نامه می‌فرماید: «فاسلامنا قد سمع و جاهلیتنا لاتدفع و کتاب الله یجمع لنا ما شذ عنا»؛ یعنی «سوابق و لواحق ما روشن است و آیات قرآن وضع پراکنده ما را جمع کرد»؛ نظیر آیه «و اولو الارحام بعضهم اولی ببعض فی کتاب الله.»
و «ان اولی الناس بابراهیم للذین اتبعوه و هذا النبی والذین آمنوا» طبق این دو آیه اگر امامت و خلافت بر مبنای قرابت باشد به ما می‌رسد، و اگر بر مبنای اطاعت و پیروی باشد، باز به ما می‌رسد. و ما از هر دو جهت به پیامبر نزدیکتریم (فنحن مرة اولی بالقرابة و تارة اولی بالطاعة) .
بنابر این مطابق آیه اول، ما به پیامبر نزدیکیم و شما دور، و برابر آیه دوم ما مطیعیم و شما عاصی.
در قسمت کلمات آمده: «ان اولی الناس بالانبیاء اعلمهم بما جاءوا به».
در برخی از نسخ و کتب تفسیری به جای «اعلمهم»، «اعملهم» ذکر شده ولی آنچه از قرائن بدست می‌آید صحیح همان اعلمهم می‌باشد؛ زیرا منظور از علم، در بیان آن حضرت، خصوص
علم نظری نیست تا آن که عده‌ای بخواهند به بخاطر آن،
روایت را با آیه که تبعیت عملی را محور دانسته مطابقت دهند و اعملهم بخوانند. بلکه علم در اصطلاح، نیز به کسی که عملش با گفتارش هماهنگ باشد اطلاق شده؛ چنانکه در روایتی آمده: العالم من صدق قوله فعله» و همچنین آیه: «انما یخشی الله من عباده العلماء»؛ «علما هستند که از خدا می‌ترسند» این آیه و روایت به خوبی بر این مطلب دلالت دارد؛ زیرا ترس یک مرحله «عملی» است مربوط به
عقل عملی، و کاری به «نظر» ندارد.
آنگاه
حضرت علی (سلام‌الله‌علیه) در ادامه می‌فرماید: «ان اولی الناس بابراهیم للذین اتبعوه و هذا النبی»؛ یعنی «نزدیکترین مردم به ابراهیم کسانی هستند که تابع او باشند». «ان ولی
محمد (صلی‌الله‌علیه‌و‌آله‌وسلّم) من اطاع الله و ان بعدت لحمته و ان عدو محمد (صلی‌الله‌علیه‌و‌آله‌وسلّم) من عصی الله وان قربت قرابته» بنابراین حضرت به همگان می‌فهماند که هر کس مطیع پیامبر (صلی‌الله‌علیه‌وآله) باشد از بستگان اوست و به او نزدیک، گرچه از نظر نژاد، فاصله داشته باشد. و دشمن او فردی است که نافرمانی او را پیشه خود سازد گرچه از نزدیکان وی باشد.
پایگاه شهید آوینی، برگرفته از مقاله «آیین ابراهیم».
