تدوین قرآن (کتاب)
ذخیره مقاله با فرمت پی دی اف
«تدوین
قرآن» ترجمه ی «تدوین
القرآن» تالیف
علی کورانی ، که
سیدمحمود عظیمی به فارسی ترجمه کرده است.
مطالب در شش بخش تدوین شده که تفصیلی آن در فهرست آمده است. با اشاره
به ادعای واهی دشمنان نسبت
به مسلمانان بویژه
شیعیان در اعتقاد
به تحریف قرآن، سعی در پاسخ
به این ادعا دارد.
هدف اصلی این کتاب پرداختن
به میزان صحت و سقم ادعای دوم یعنی اعتقاد شیعیان
به تحریف قرآن است بدین جهت پس از بررسی اصل اتهام و پاسخ آن
به مساله مهم
سنت از دیدگاه خلفا و موضعگیریهای سران این فرقه
مسلمان در مورد
احادیث پیامبر صلی‌الله‌علیه‌و‌آله‌وسلّم پرداخته است. در بخش سوم،
تحریف قرآن از دیدگاه
روایات اهل سنت ، تدوین
قرآن و مساله یهودیت و رابطه مسلمانان صدر
اسلام مطرح و در خاتمه گوشه‌هایی از سخنان پیشوایان
امامیه درباره
قرآن مرور میشود.
مولف پس از اشاره
به اشکال گوناگون ادعای دشمنان مبنی بر
تحریف قرآن، اساس اشکالات را پنج محور میداند: ۱. ادعای نقص
قرآن ۲. ادعای افزوده شدن
به قرآن ۳. ادعای تعدد متن اصلی
قرآن و اینکه
قرآن از طرف
خداوند به یک وجه نازل نشده است ۴. ادعای نزول معنای
قرآن یعنی آنچه نازل شده معنایی است که می‌توانیم برای آن الفاظ مختلفی قرار دهیم ۵. بعضی اساسا این مطلب را که آنچه نزد ما موجود است همان
قرآن نازل شده از طرف خداوند است را
انکار نموده‌اند. وی
به نوعی دیگر از
تحریف به نام «
تحریف معنوی یا تاویلی» اشاره میکند. پس از آن
به طرح مسائل اصل کتاب میپردازند که ریشه این نسبت ناروا
به شیعیان را که از سوی عده‌ای از وهابی مسلکان وارد شده، حضور تفکر والای
امامت در جامعه اسلامی که تهدیدی برای منافع دشمنانست دانسته و بعد از ارائه عقاید یکی از نویسندگان
وهابی به نام «
احسان ظهیر » مینویسد: بعضی از روایات شیعه
تحریف و از طرفی علمای شیعه در مورد اصالت
قرآن ادله زیادی دارند.
شیخ صدوق ،
مفید ،
سید مرتضی ،
شیخ طوسی ،
طبری و صدها تن از بزرگان شیعه، همگی قائل
به اعجاز و عدم
تحریف قرآن هستند. مولف در جواب مستشکل که میگوید: «شیعه
به دروغ مدعی عدم
تحریف شده و در حقیقت
تقیه میکند» میفرماید: تقیه روش عقلی، شرعی و مستند
به قرآن بوده که شیعه هرگاه در اقلیت قرار می‌گرفتند با آن روش خود را از خطرات حفظ مینمودند و اگر کسی
به دیده
انصاف در روایات شیعه و
سنی بنگرد، درمییابد که اعتقاد شیعیان
به حفظ قرآن از
تحریف، بسیار قویتر از اهل سنت بوده و مطالبی در روایات اهل سنت هست که بهت آور و غیر قابل توجیه است. در ادامه
به اعتقاد شیعه در
امانت گران سنگ بودن
قرآن و سنت
رسول خدا صلی‌الله‌علیه‌و‌آله‌وسلّم در بین مردم اشاره و با بررسی
تاریخ اسلام، آغاز
انحراف را عمل کردن برخلاف سنت با طرح
شعار «حسبنا کتاب الله»، تثبیت موقعیت دیگران که توانستند جو عمومی را
به نفع خود تغییر دهند میداند و پس از بیان اقدامات بعدی اینها در کنار گذاشتن
قرآن تدوین شده علی علیه‌السّلام ، وادار کردن
علی و
فاطمه علیهما السلام
به تسلیم در برابر
حکومت و سایر خیانتها، این وقایع را مضمون پیشگویی پیامبر صلی‌الله‌علیه‌و‌آله‌وسلّم میداند که فرمودند: «نبینیم کسی بر تخت تکیه بزند و
امر و
نهی مرا بشنود و بگوید آن را در
کتاب خدا پیدا نکردیم». ایشان پس از مردود دانستن
علت ممانعت خلیفه اول و دوم از جمع آوری احادیث پیامبر صلی‌الله‌علیه‌و‌آله‌وسلّم ، احادیثی در جواز
کتابت و نقل
حدیث آورده و معتقدند انگیزه واقعی اینها جلوگیری از احیای نقش
اهل بیت و افشاگریهای سوابق
کفار و
منافقان بوده است. نگارنده معتقد است اگر کسی بخواهد در مورد معتقدان
به تحریف کتاب الهی بررسی کند ابتدا باید
به خود اهل سنت مراجعه کند بدین جهت روایاتی از خلیفه دوم نقل کرده که مبین عقاید او در
تحریف قرآن است، اهل سنت معتقدند که خلفای سه گانه
قرآن را در یک مجموعه مدون کرده‌اند. وی پس از بررسی جایگاه یهودیان در میان اعراب و ارتباط خلیفه دوم با
یهودیان و علاقه او
به شنیدن اخبار آنان، روحیات او را
به گواهی تاریخ متاثر از یهودیان میداند.
کعب الاخبار ، بزرگ یهودیان
یمن جایگاه خاصی نزد وی داشته است.
فهرست مطالب در ابتدا و فهرست منابع طبق
حروف الفبا در آخر آمده و در پاورقی آدرس
روایات و منابع ذکر شده است.
نرم افزار مشکات الانوار، مرکز تحقیقات کامپیوتری علوم اسلامی.
